曝伊萨克手握“核选项”！若纽卡拒绝放人利物浦，将...

content="https://q2.itc.cn/q_70/images03/20250801/60732863f8e8459884869942943e2db1.jpeg"/>

亚历山大·伊萨克寻求离开纽卡斯尔联加盟利物浦的尝试，在周四（报道发布当日）出现了一个略显离奇的转折：球员的老东家皇家社会俱乐部证实，他正在西班牙巴斯克地区独自训练。

这位瑞典国脚已向纽卡斯尔高层提出请求，希望被允许寻求转会离开圣詹姆斯公园球场，他极度渴望加盟利物浦。他已告知“喜鹊”（纽卡斯尔昵称）高层，他只想去安菲尔德（利物浦主场），但截至目前，英超冠军利物浦尚未提出任何报价。

伊萨克并未随纽卡斯尔队友参加球队的季前巡回赛。俱乐部最初称其因伤缺席，但不久后，他渴望离队的真相便已昭然若揭。与此同时，利物浦已将路易斯·迪亚斯以6500万英镑的价格出售，此举将有助于筹集资金，推动他们签下这位纽卡斯尔前锋。

伊萨克的前东家皇家社会在周四证实，在未能随埃迪·豪的球队前往亚洲之旅不到两周后，他正在俱乐部的祖比埃塔训练基地“与他的训练师一起训练”。选择在老东家而非现东家训练的决定，只会进一步加剧外界对这名球员未来的猜测。

然而，利物浦至今尚未向纽卡斯尔提交任何报价。纽卡斯尔方面希望达成一笔价值1.5亿英镑的交易。据了解，俱乐部背后的沙特老板们决心坚持立场，力求为上赛季的队内头号射手（他曾在温布利球场对阵利物浦的卡拉宝杯决赛中进球帮助球队夺冠）争取到尽可能高的转会费。

但当利物浦真正提出报价时，纽卡斯尔也将面临某种平衡的难题。如果纽卡斯尔最终为伊萨克标出过高价格使其无法转会，或者干脆拒绝听取任何报价，那么伊萨克及其代表就有可能采取所谓的“核选项”（nuclear option）——在他合同还剩三年的情况下单方面终止合同。

伊萨克最初于2022年8月26日以6300万英镑转会费加盟纽卡斯尔，签下了一份为期六年的合同。此后他未在泰恩赛德（纽卡斯尔所在地）签署过新合同。

去年，欧洲法院（ECJ）就前切尔西中场拉萨纳·迪亚拉（Lassana Diarra）的诉讼案作出了有利于球员的裁决。领导迪亚拉案件的律师表示，该裁决意味着球员现在可以“不必过分担忧地”（without unnecessary fears）终止合同。该裁决似乎赋予了球员在“无正当理由”（without just cause）情况下终止合同的更大自由度。法院认定国际足联（FIFA）的部分转会规则违反了欧盟法律，因为它们限制了球员自由流动（restricted freedom of movement）且具有反竞争性质（anti-competitive）。

让-路易斯·杜邦（Jean-Louis Dupont）领导了迪亚拉的诉讼，他也是开创球员在合同结束时获得自由身先河的博斯曼法案（Bosman ruling）的核心人物。杜邦认为，去年的裁决解除了对选择终止合同的球员施加重大制裁的威胁。

杜邦在接受PA通讯社采访时表示（他是在泛泛而谈，并非特指伊萨克个案）：“在迪亚拉案的判决中，法院裁定球员有权无正当理由终止合同，并且需要由前雇主来证明损失的存在和金额（quantum of damages），同时明确指出失去出售球员的机会并不构成损失。根据法院的裁决，此类（在赛季间歇期进行的）终止合同行为不应招致纪律制裁。国际足联已经对其规则进行了修改（尽管不够完善）以遵守法院裁决。但核心要点是，球员有权终止合同，不必过分担忧。”

当被问及球员现在是否会免受因终止合同而遭到禁赛等体育制裁的威胁时，杜邦补充道：“是的。否则，法院赋予的终止合同权将只是理论上的。但显然，国际足联在这一点上仍在抵制。”

在欧盟法院作出裁决后，国际足联就其转会规则启动了全球对话，并在去年圣诞节前发布了修订后的临时规则。国际球员工会（FIFPRO）立即对这些修订提出了反对，称它们未能给球员“提供法律确定性”（provide legal certainty）。

FIFPRO在五月向球员发布的指导意见中阐明，根据欧盟法院的裁决，在计算球员原属俱乐部应得的补偿时，不能再使用球员的转会费或转会价值作为依据。指导意见建议，支付的补偿应“仅限于合同剩余价值”（limited to the residual value of the contract），并可能根据相关国家法律进行增减。

在去年12月国际足联发布的新规中，删除了“球员的新俱乐部诱使其终止合同”（a player’s new club had induced the termination of contract）的推定。现在，球员的原属俱乐部必须证明新俱乐部诱使球员违约。